علوم رایانش و فناوری اطلاعات
ارتقاء فرآیند مطالعه نگاشتی نظاممند از طریق یک رویکرد معنایی
نویسندگان
دانشکده مهندسی کامپیوتر، دانشگاه صنعتی امیرکبیر، تهران، ایران
چکیده
اولین گام برای آغاز یک پژوهش بررسی مطالعههای انجام‌شده در حوزهی تخصصی موردنظر است. جمع آوری مطالعههای مؤثر در حوزهی موردنظر نیازمند یک روش نظاممند است. مهندسی نرمافزار مبتنی بر شواهد روشی با عنوان مطالعه نگاشتی نظاممند را پیشنهاد می‌کند که هدف آن کشف گرایش های پژوهشی و دستهبندی موضوعات موجود در یک حوزه است. فعالیت اصلی مطالعه نگاشتی نظاممند، کلاسهبندی مقالهها به‌منظور شناسایی موضوعات پژوهشی موجود در حوزهی موردنظر است. کلاسهبندی کلمات کلیدی به‌عنوان یک روش مبتنی بر گراندد تئوری یکی از روشهای مطرح در این حوزه است. متأسفانه شناسایی کلمات کلیدی مناسب به همراه ارتباطات معنایی بین آن‌ها یکی از چالشهای مطرح در فرآیند مطالعه نگاشتی نظاممند است. در این مقاله یک رویکرد معنایی مبتنی بر آنتولوژی برای غلبه بر چالش فوق معرفی میشود. این رویکرد با استخراج مفاهیم کلیدی موجود در حوزه موردنظر فرآیند کلاسهبندی را ارتقاء میبخشد. به‌منظور بررسی و ارزیابی راهکار فوق یک مطالعه موردی در قالب یک مطالعه نگاشتی نظاممند در حوزهی ردیابی ویژگیهای کیفیتی انجام‌شده است. نتایج ارزیابی نشان میدهد که انجام کلاسهبندی معنایی با استفاده از مفاهیم کلیدی به دستهبندی مدنظر خبرگان حوزه نزدیکتر بوده و در شناسایی بهتر و دقیقتر موضوعات پژوهشی موجود در یک حوزه نقش به سزایی ایفا می‌کند.
کلیدواژه‌ها
- [1] B. A. Kitchenham, T. Dyba, and M. Jorgensen, “Evidence-based software engineering,” in Proceedings. 26th International Conference on Software Engineering, May 2004, pp. 273–281, doi: 10.1109/ICSE.2004.1317449.
- [2] K. Petersen, S. Vakkalanka, and L. Kuzniarz, “Guidelines for conducting systematic mapping studies in software engineering: An update,” Information and Software Technology, vol. 64, pp. 1–18, Aug. 2015, doi: 10.1016/j.infsof.2015.03.007.
- [3] B. Kitchenham et al. “Systematic literature reviews in software engineering – A tertiary study,” Information and Software Technology, vol. 52, no. 8, pp. 792–805, Aug. 2010, doi: 10.1016/j.infsof.2010.03.006.
- [4] T. Dyba, B. A. Kitchenham, and M. Jorgensen, “Evidence-based software engineering for practitioners,” IEEE Software, vol. 22, no. 1, pp. 58–65, Jan. 2005, doi: 10.1109/MS.2005.6.
- [5] B. Kitchenham, “Evidence-Based Software Engineering and Systematic Literature Reviews,” in Product-Focused Software Process Improvement, Berlin, Heidelberg, 2006, pp. 3–3, doi: 10.1007/11767718_3.
- [6] K. Petersen, R. Feldt, S. Mujtaba, and M. Mattsson, “Systematic mapping studies in software engineering,” in Proceedings of the 12th international conference on Evaluation and Assessment in Software Engineering, Swindon, GBR, Jun. 2008, pp. 68–77, Accessed: May 15, 2021. [Online].
- [7] T. R. Gruber, “A translation approach to portable ontology specifications,” Knowledge Acquisition, vol. 5, no. 2, pp. 199–220, Jun. 1993, doi: 10.1006/knac.1993.1008.
- [8] S. Ehsan and D. Mahmood, “AN APPLICABLE METHOD FOR COMPREHENSIVE CORPUS GATHERING NEEDS FOR FUZZY DOMAIN ONTOLOGY GENERATION,” ELECTRONIC INDUSTRIES, vol. 7, no. 1, pp. 89–103, Jan. 2016.
- [9] R. Y. K. Lau, D. Song, Y. Li, T. C. H. Cheung, and J.-X. Hao, “Toward a Fuzzy Domain Ontology Extraction Method for Adaptive e-Learning,” IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, vol. 21, no. 6, pp. 800–813, Jun. 2009, doi: 10.1109/TKDE.2008.137.
- [10] F. ASTROM, R. DANELL, B. LARSEN, and J. W. SCHNEIDER, “Celebrating scholarly communication studies,” A Festschrift for Olle Persson at his 60th Birthday, vol. 5, 2009.
)